不同院前卒中量表的审计比较

目前在亡中都领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间段，均与亡中都预后的提高相关。然而，由于时间段限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无例对急诊患儿顺利完成详述的检查。因此仅仅通过设计筛查检验，从而在最长时间段内鉴定潜在亡中都。

来自纽约州自为附属医院州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，系统性总结与审核了不尽相同院所亡中都癫痫的准确性；借此鉴定出最优异的方案。科学研究结果登载在6 月17日的Neurology时代周刊上。本次科学研究合共检索了254篇MEDLINE检索内的篇名，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的篇名。

其中都，合共8项科学研究符合我们的归属于新标准，具体包括：芝加哥院所亡中都癫痫(CPSS)、达拉斯院所亡中都筛查 (LAPSS)、布里斯班救治车亡中都筛查癫痫（MASS）、 附属医院所亡中都审核代码 (Med PACS)、安大略省院所亡中都筛查工具(OPSS)、妇产科亡中都识别(ROSIER)、菱形-臂-母语测试者 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的准确性要强CPSS，但这两者在平面的受试者工作外观上曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的全面性工作外观上很低。

不尽相同院所亡中都癫痫的准确性不尽相同，并且急性亡中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、亡中都癫痫培训上的区别、以及提供的教育新标准不尽相同。尽管LAPSS的工作外观上极其优秀，但是对分析可视化顺利完成肉眼比较，结果显示LAPSS与CPSS的诊断技能相似。

表一：不尽相同院所亡中都癫痫的比较

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病日本史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(确诊时无帕金森氏症高烧)

√

(确诊时无帕金森氏症高烧)

_

病患确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25同一时间段）

_

√（≤25同一时间段）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分例

_

_

_

_

√

_

_

救治医疗服务到达时呕吐仍据知

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤分类系统高水平 ≥ 2/修正心肌、痉挛、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患出现异常

_

_

_

_

_

√

_

体检

菱形部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

提示信源地址

出版人： neuro207