新型“工具”用于癫痫病患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及外科实践性指南高亮，抗病毒局灶性颞叶哮喘病征应重新考虑顺利进行疗程审核。但目前哮喘病患以及疗程审核之前仍共五存严重影响延迟，主要由于能源管制、种族关联性、病征对疗程风险的误解以及对新型抗哮喘药物（AEDs）不必要乐观等主因。因此，必需新型法则来提高效率病征护理，并且增加疗程候选者择优的复杂度。

近期来自多伦多所大学的研究者们，使用RAND-UCLA合适度法则，开发单单一项基于互联、公民权利使用、8项问题的外科暂时法则——加拿大哮喘疗程适应性（CASES）法则，来协助外科药剂师认定疗程审核的可能获益。而本文检测了CASES在线法则用到哮喘疗程审核的特殊性；并且明确特殊性得分是否与外科哮喘专家的正确相一致。文章在线单单版于9月2日的Neurology周刊上。

研究共五纳入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘病征，使用CASES法则对受试者顺利进行审核。并采集哮喘类型、哮喘时期内、哮喘阈值、哮喘严重影响性以及抗哮喘药物的使用为数、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与采集到的概述顺利进行对比。

结果显示，共五39名病征（36.4%）被归入合适用到哮喘疗程审核者，所有病征原则上尝试了2种或更多的AEDs。其之前大多病征(84.6%)先前早已被归入重新考虑或录用用到疗程审核者，CASES在线法则全面性很高。

结果高亮，这种在线外科暂时性法则，能够明确局灶性哮喘病征是否适用到疗程审核。但仍必需将CASES法则应用到外科实践之前并审核其改善病征预后的发展前景，以必要性顺利进行法则全面性的有效性。

查看信源地址

总编辑： neuro207